ارتباط شخصیت و پاسخ به معما دوراهی زندانی
پژوهشگران : حیدر شوشتری ، سجاد عاقلی[1]
آذر 1396
چکیده
شاید بسیارکم اتفاق بیفتد که معمایی بارها در مقالهها و بحثهای علمی راه پیدا کند.
بسیاری از ما در زندگی روزمره خود و در محیط شغلی‌مان به نوعی با معمای زندانی مواجه می‌شویم.
این داستان فرضی، یکی از مثال‌های پایه‌ای در نظریه بازیها، استراتژی رقابتی، تعاملات بین کشورها، مدیریت بازارهای انحصار چندجانبه، رابطه های عاطفی، کار تیمی و انبوهی از موارد و موضوعات دیگر است.
دوراهی زندانی(به انگلیسی : Prisoner’s Dilemma ) یک مسئله پایه‌ای در نظریه بازیها به شمار می‌آید و نشان می‌دهد که چطور دو نفر در همکاری برای این که خود به سود بیشتری برسند به خودشان ضرر وارد می‌کنند. این موضوع اولین بار توسط مریل فلود[2] و ملوین درشر[3] در سال ۱۹۵۰ مطرح شد. بعدها آلبرت دابلیوتاکر[4] این مسئله را به عنوان یک معضل رسمی در اقتصاد با عنوان معمای زندانی‌ها (۱۹۹۲، poundstone) به چاپ رساند.
کلمات کلیدی : معما ، سارق ، زندان
دیباچه
یکی از مثال های کلاسیکی که از دوراهی زندانی بیان می‌شود، به شرح زیر است:
دو سارق حرفه ای پس از دست برد از بانک دستگیر شده و به صورت انفرادی حبس هستند و هیچ نوع دسترسی به فرد دیگر ندارند. متاسفانه علیه هیچ یک از این دو نفر، شواهد کافی برای محکوم کردن نهایی وجود ندارد.پس از آنها بازجویی می کنند و به هر یک از آنها پیشنهاد میدهند که اگر بر علیه دیگری شهادت دهی و سارق دیگری سکوت کند تو را آزاد و دیگری به یک سال حبس محکوم می شود. اگر هر دو در بازجویی سکوت کنند هر دو زندانی تنها برای یک ماه حبس خواهند کشید و اما اگر هر دو بر علیه دیگری شهادت بدهند باید به مدت ۳ ماه هر زندانی حبس بکشد. هر زندانی باید بین خیانت و سکوت یکی را انتخاب کند و هر کدام از آنها نمی‌داند که دیگری کدام راه را انتخاب می‌کند.
|
|
زندانی2 سکوت می کند |
زندانی2 خیانت می کند |
|
زندانی1 سکوت می کند |
هرکدام یک ماه زندانی |
زندانی ۱ یک سال حبس زندانی ۲ آزاد می‌شود |
|
زندانی1 خیانت می کند |
زندانی یک آزاد می شود زندانی دو یک سال حبس |
هر کدام سه ماه زندانی |
( شکل یک )
حال پرسش این است که اگر هر کدام از ما با این مسئله برخورد داشته باشیم چه میکنیم ؟
در این مقاله به ارتباط شخصیت افراد طبق آزمون MBTI با جواب دادن به این مقاله می پردازیم.